+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обвинение в вымогательстве денег

Обвинение в вымогательстве денег

При передаче денег в долг частному лицу нередко возникают ситуации, когда законное требование о возврате денег приводит к обвинению в вымогательстве. В этом случае, помимо сложностей с получением обратно заемных средств, могут возникнуть проблемы с правоохранительными органами. Что делать, если должник обвиняет в вымогательстве, чтобы не возвращать долг? Рассмотрим алгоритм законных способов возврата денежных средств, что позволит избежать уголовной ответственности за вымогательство. Нередко можно услышать ситуации меня обвиняют в вымогательстве у должника собственных денег, хотя мы расстались с должником мирно и я не высказывал никакой угрозы применения насилия.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Клевета, в соответствии с нашим современным законодательством является очень серьезным правонарушением, посягающим на самое сокровенное, что есть у человека — это права любого гражданина Российской Федерации и их деловую репутацию.

Что делать при вымогательстве денег

Налоговая провека. Налоговая преступления. Экономические преступления. Должносные преступления. Сопровождение банкротства. Ко мне обратились родственники оперуполномоченного ОБЭП назовем его Станиславом , который обвинялся в получении взятки группой лиц в особо крупном размере ст. На момент обращения данный сотрудник находился под стражей.

Обвинение заключалось в том, что сотрудники полиции Станислав и Даниил имена изменены вымогали денежные средства с двух коммерсантов Кирилла и Андрея за прекращение нескольких уголовных дел экономической направленности. Факт передачи денежных средств был — один из сотрудников полиции Даниил задержан с поличным при получении денег. Обвинение предъявлено обоим сотрудникам полиции по ч. После предъявления обвинения сотрудников полиции Данила и Станислава заключили под стражу.

Знакомлюсь с материалами дела. Изучаю протоколы допросов основного свидетеля Кирилла. Он пояснял, что он встречался с обоими сотрудниками полиции. Свидетель Кирилл также пояснил, что в одном из разговоров Станислав мой подзащитный ему намекнул, что нужно платить деньги. Свидетель Кирилл подумал, что это значит передачу денежных средств, о которой говорил один из сотрудников полиции Даниил. В итоге Кирилл посчитал, что сотрудники полиции работают в группе.

Ходатайство о дополнительном допросе моего подзащитного. Было заявлено ходатайство о дополнительном допросе моего подзащитного. При допросе мой клиент отрицал полностью свою причастность к произошедшему и пояснил, что он осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденное в отношении коммерсантов Андрея и Кирилла. Он встречался с Кириллом в рамках оперативно-розыскных мероприятий. При встречах с Кириллом вёлся диалог о том, что он должен содействовать следствию, помогать с изобличением всех членов организованной преступной группы.

Взамен на показания Кирилла было предложено избрать меру пресечения на подписку о невыезде, вместо содержания под стражей, а также дальнейшее содействие органам следствия по смягчению наказания. С коммерсантом Кириллом Станислав встречался неоднократно, в ходе встреч обсуждались условия сотрудничества со следствием.

Она означала договорённость о содействии органу следствия. Сотрудник полиции Даниил, которого задержали при передаче денежных средств, не имеет отношения к уголовному делу, по которому проходят коммерсанты Андрей и Кирилл. Ни личных, ни служебных отношений у Станислава с ним нет.

Никогда с ним не обсуждались обстоятельства оперативного сопровождения уголовного дела коммерсантов, и, соответственно, намерений и предложений о вымогательстве денежных средств не было.

Ходатайство о проведении очной ставки между подзащитным и свидетелем обвинения. После допроса было заявлено ходатайство о проведении очной ставки между моим клиентом Станиславом и коммерсантом Кириллом.

Ходатайство было удовлетворено. При проведении очной ставки Кирилл подтвердил, что действительно неоднократно встречался со Станиславом. С ним велись диалоги о заключении соглашения о сотрудничестве со следствием. Требований о передаче ему денежных средств мой подзащитный Станислав не предъявлял. Причина в том, что незадолго до встречи с моим подзащитным, он встречался с другим сотрудником полиции Даниилом. На этой встрече Даниил требовал деньги за прекращение уголовного дела.

Ходатайство о допросе следователя Бориса. Следователь Борис пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело, возбужденное в отношении коммерсантов Кирилла и Андрея. Сотрудник полиции Даниил ему не известен, отношения к данному уголовному делу он не имеет. Моим подзащитным проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых один из фигурантов дела Кирилл был готов пойти на содействие со следствием и дать показания против всех членов организованной преступной группы.

Взамен обсуждался вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде, и дальнейшем содействии органов следствия в смягчении наказания. Ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи разговора между подзащитным и свидетелем обвинения.

По моему ходатайству к материалам уголовного дела была приобщена аудиозапись разговора между сотрудником полиции Станиславом и свидетелем Кириллом. В представленной аудиозаписи отсутствовали требования сотрудника полиции Станислава о передаче ему денежных средств.

По истечении 2 месяцев мой подзащитный Станислав освобожден из-под стражи с мерой пресечения подписка о невыезде. В разговоре сотрудник полиции Даниил говорил, что он хорошо знает моего подзащитного и деньги от Кирилла он передаст Станиславу за прекращение уголовного дела.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке УПК РФ мной были выявлены существенные процессуальные нарушения при оформлении видеозаписи разговора между сотрудником полиции Даниилом и свидетелем Кириллом. Положениями п 2. Копирование указанной информации осуществляется с участием законного владельца изъятых электронных носителей информации и или его представителя и специалиста в присутствии понятых в подразделении органа предварительного расследования или в суде на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации.

При копировании информации должны обеспечиваться условия, исключающие возможность ее утраты или изменения. Не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изъятых электронных носителей информации.

Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изъятых электронных носителей информации составляется протокол в соответствии с требованиями статьи УПК РФ. В соответствии с положениями п. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Вместе с ходатайством об исключении из состава доказательств была составлена и подана жалоба в порядке ст. Данное ходатайство было удовлетворено и видеозапись исключена из состава доказательств. Поскольку в материалах уголовного дела отсутствовали какие-либо прямые и косвенные доказательства причастности моего подзащитного Станислава к совершению вменяемого ему преступления, уголовное преследование в отношении него было прекращено. Подробнее об услуге сопровождение налоговых проверок.

Письмо председателя Адвокатской палаты Москвы Резника Г. Позвонить вам? Кликните сюда. Записаться на прием Задать вопрос адвокату.

Вызвать адвоката. Помощь адвоката при проверках. Адвокатская защита. Обвинение в вымогательстве взятки и превышении должностных полномочий снято с сотрудника ОБЭП Проблема клиента Ко мне обратились родственники оперуполномоченного ОБЭП назовем его Станиславом , который обвинялся в получении взятки группой лиц в особо крупном размере ст. Фабула обвинения Обвинение заключалось в том, что сотрудники полиции Станислав и Даниил имена изменены вымогали денежные средства с двух коммерсантов Кирилла и Андрея за прекращение нескольких уголовных дел экономической направленности.

План защиты Знакомлюсь с материалами дела. Кириллу показалось, что оба сотрудника в сговоре. Этот вывод он построил на предположении. О вымогательстве денежных средств с Кирилла следователю не известно. Первые итоги По истечении 2 месяцев мой подзащитный Станислав освобожден из-под стражи с мерой пресечения подписка о невыезде.

Доводим дело до логического конца При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке УПК РФ мной были выявлены существенные процессуальные нарушения при оформлении видеозаписи разговора между сотрудником полиции Даниилом и свидетелем Кириллом. Мной было заявлено ходатайство об исключении из состава доказательств данной видеозаписи.

Следователем П. Практика по проверкам. Взыскания в 20 руб сокращены до 0 руб. И получайте советы адвоката регулярно и совершенно бесплатно. Хотите получать советы адвоката регулярно и совершенно бесплатно. Укажите своей e-mail и Вы не пропустите ни одного моего совета.

Владелец Finnews не признал обвинений в вымогательстве денег у "Россельхозбанка"

Вопрос следующего характера, одна компания, где работала я и мой муж, юридически зарегистрированная в СПБ, хотя вела трудовую деятельность в Москве,, закрыла этот филиал. После чего уволены ни я, ни мой муж не были, трудовые книжки фактически находятся в головном офисе в СПБ. На просьбы вернуть их сотрудники нас игнорируют, диалогов не ведут. Есть желание обратиться в трудовую и вдобавок в суд. Каким образом лучше поступить? Помимо жалоб со стороны трудового кодекса, существует не беспочвенное обвинение в клевете и вымогательстве, доказательства присутствуют. Можно ли подать заявление в трудовую и параллельно в суд общим иском, включающим не только аспекты нарушений ТК?

Обвинение в вымогательстве взятки и превышении должностных полномочий снято с сотрудника ОБЭП

Дал машину приятелю, а сам уехал на заработки, когда приехал, узнал что машина на штраф площадке уже как три месяца, отыскать приятеля не представляется возможным и даже если бы я его отыскал мне нечего ему предъявить, так как документально мы с ним отношения не оформляли. Приехав в организацию оказывающую услуги штраф площадки мне огласили сумму 80 тысяч рублей, на что я сказал, что эта машина того не стоит и что забирать я её в таком случае не собираюсь, на что мне ответили, что не забирать нельзя и что позже придётся платить ещё более крупную сумму. Я с перепугу занял 20 тыс рублей у друга и оплатил им через банк и при этом подписал, что обязуюсь оплатить остаток 60 тыс руб. Машину я забрал в удручающем состоянии позже здал на метал выручив за нее 7 тыс рублей. На днях мне пришел иск о взыскании задолженности перед организацией 60 тыс рублей и пеня 5 тыс рублей.

В начала заседания Адвокат Александр Мелешко попросил освободить его подзащитного из клетки, сославшись на то, что Шевченко не совершал насильственных преступлений. Прокурор не поддержал это ходатайство. Суд также отказал в его удовлетворении.

Моего несовершеннолетнего 9лет сына обвиняют в вымогательстве денег руб у потерпевшего ,которого он не знает вообще.

Поэтому у следователей нет большой практики в доказывании вымогательства. Вымогательство совершается в десятки раз реже, чем кража, к примеру.

Ложное обвинение в вымогательстве денег как доказать

Налоговая провека. Налоговая преступления. Экономические преступления. Должносные преступления.

.

Обвинение в вымогательстве

.

Защита профессионального адвоката по статье 163 УК РФ «Вымогательство»

.

Владелец и главный редактор финансового портала Finnews Владимир Шевченко не признал обвинений в вымогательстве денег у АО.

Меня обвиняют в вымогательстве

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Директора подмосковной школы обвиняют в вымогательстве денег
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. gatoni81

    Очень жаль что народ пишущий тут комменты в основном не видят основной проблемы.

  2. tenlaphistci

    На альтернативу не нужно согласование с РЭС, если система автономная, т.е. никак не связана с гос сетью. А если инвертор сетевой, гибридный и т.д, что подключается в сеть (будь то для зарядки аккумуляторов или который закачивает энергию в гос сеть), то это вряд ли понравится энергонадзору

  3. cheapffallaypa81

    И законно ли требование налога в евро ? разве гривна уже перестала быть нац.валютой ?

  4. saukremad83

    Прочитав этот пункт у меня сложилось мнение что я действительно должен предоставлять в обязательном порядке по требованию сотрудника полиции страховку , Подскажите это изменение в законодательстве или я что-то путаю