+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Доказать клевету в рк

Доказать клевету в рк

Перспективы и целесообразность сохранения института уголовного преследования по обвинению в клевете и оскорблении активно обсуждаются в обществе. Вопросы целесообразности сохранения в уголовном законодательстве РК статей, нормы которых предусматривают ответственность за клевету и оскорбление, в последнее время активно дискутируются среди ученых, представителей правоохранительных органов и в СМИ. Высказываются разные, порой прямо противоположные мнения по указанной теме. В большинстве случаев уголовные преследования по данным статьям осуществляются в отношении журналистов лицами, которые считают, что статья в газете, телевизионная программа причинили вред их достоинству, чести и деловой репутации, являются для них оскорбительными. Если одни журналистские неправительственные организации инициируют и добиваются либерализации указанных норм Уголовного кодекса, то другие вообще просят исключить из закона эти статьи или заменить их, где необходимо, соответствующими гражданско-правовыми нормами о диффамации исходя из того, что защита личных неимущественных прав должна вестись в гражданском, а не в уголовном порядке.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Клевета — единственная статья российского УК, по которой оправдательных приговоров выносится в несколько раз больше, чем обвинительных. Чаще всего об уголовной ответственности за клевету вспоминают недовольные высказываниями критиков власти чиновники, но даже дела против оппозиционных активистов обычно разваливаются в суде.

Клеветников попросили запастись аргументами

Автор: К. Актайлаков, судья города Астаны Источник: Сайт Межд. В соответствии с положением ст. Данная норма нашла свое отражение и в Конституции Республики Казахстан, предусматривающая обязанность государства защищать и гарантировать права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, и такая защита регламентирована ч.

Прежде чем перейти к теме своего выступления, мне кажется, было бы правильным напомнить, какие составы преступлений предусматривают уголовную ответственность за клевету и оскорбление.

В юридической литературе под порочащими сведениями понимают измышления, которые умаляют честь и достоинство человека в общественном мнении с точки зрения соблюдения законов, норм нравственности и правил общежития. Тем самым, распространение сведений, содержащих клеветнические измышления, должно быть: а заведомо ложными, то есть изначально не соответствовать действительности; б порочащими честь и достоинство лица или подрывающими его репутацию.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица, в неприличной форме путем негативной оценки личности потерпевшего. Оскорбление может быть высказано как публично, так и с глазу на глаз, непосредственно потерпевшему или в его отсутствие через третьих лиц. В отличие от клеветы при оскорблении отрицательная оценка потерпевшего может быть достоверной, то есть оценка личности была правильной, но преподнесена в неприличной форме и может выражаться не только в устной или письменной форме, но и в физических действиях, которые унижают человеческое достоинство.

Вместе с тем, указанные виды преступлений имеют один объект: честь - это общественная оценка лица, мера его духовных и социальных качеств и достоинство личности, под которым понимается внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.

Кроме того, они характеризуются прямым умыслом, состав преступлений относится к формальным, так как считается оконченным с момента совершения преступного действия, описанного в диспозициях статьей и УК. По своей форме эти дела относятся к делам частного обвинения и возбуждаются путем подачи жалобы в суд. Как показывает судебная практика судов города Астаны, в основном с жалобами в суд о привлечении к уголовной ответственности непосредственно обращаются лица, не обладающие юридическими знаниями, и, как правило, процессуальный документ не содержит описание самого события преступления, место и время его совершения с указанием доказательств.

Более того, податели не реагируют надлежащим образом на постановления судов о приведении жалоб в соответствие с требованиями ст. По этой причине в году по двум жалобам вынесены постановления об отказе в принятии к производству суда. Необходимо отметить, что суды не вправе отказывать в принятии жалобы к производству в связи с отсутствием в деяниях, описываемых в жалобе, события или состава преступления, в том числе по мотивам малозначительности содеянного, отсутствия доказательств и т.

Поэтому, на мой взгляд, для правильного рассмотрения дел, связанных с клеветой и оскорблением, проведение исследования спорного текста, высказываний для установления их смыслового содержания и т. В этой связи решение возникающих проблем возможно только на основе специальных познаний в области общего и прикладного языкознания, истории и современного состояния языка, смежных научных дисциплин и так далее. То есть, требуется проведение экспертизы, которая в данном случае является специфической процессуальной формой доказывания по уголовному делу.

Однако, как показывает анализ рассмотренных в году дел по ст. При анализе некоторых дел текущего года установлено, что такая необходимость уже у суда возникала, и хотя данные экспертизы назначаются под наименованием все еще как психолого-филологическая, но при этом ставятся вопросы из области лингвистики.

Например, по делу частного обвинения по ст. Необходимо отметить, что качественное лингвистическое экспертное заключение является неотъемлемой частью доказательственной базы и таких примеров немало. Например, большое значение для правильного принятия решения по уголовному делу в отношении Сулейменова и других осужденных за преступления против общественной безопасности и общественного порядка, имели заключения комплексных экспертиз, содержащих ответы из области психолого-лингвистических познаний, использованных в качестве доказательственной базы.

Было установлено, что в изъятой литературе и аудиозаписях содержатся побудительные конструкции к совершению насильственных действий в отношении представителей других религии, пропаганда и публичные призывы к совершению актов терроризма, о необходимости совершения джихада и т.

Лингвистическая экспертиза - довольно новый, юридический, экспертный термин. И как класс судебных экспертиз возник относительно недавно, поэтому, естественно, у судов возникают некоторые трудности назначения этой экспертизы, в частности, в правильности формулирования вопросов эксперту в пределах его компетенции, куда, в какое учреждение направить постановление, как проверить компетентность и квалификацию эксперта, оценить сделанное им заключение. В связи с указанными обстоятельствами разработанная методическая рекомендация по данным вопросам - своевременное явление.

Далее, согласно п. Однако, например, оценка доказательств, заключенных в речевых произведениях участников процесса, обладает определенной спецификой, требует особого подхода в исследовании. Думаю, было бы правильным как, например, предусмотрено нормой ст. Конкурс: организация акселератора для медиа Казахстан Диффамация. О проекте Информация о проекте. Навигация Добавить. Сейчас на сайте В данный момент на сайте находятся 0 участников и 0 гостей.

Partners Секс фото зрелые боннита секс анальный и секс фото частные шарапова. Анонс событий Опрос Как повлияет вновь принятый закон о ТРВ на казахстанское телевидение? В ближайшие годы - очень перспективный бизнес. Усилят контроль и регулирование в сфере телерадиовещания. Запомнить меня при следующем входе. Восстановить пароль.

Рассылка новостей Зарегистрируйтесь и всегда будьте в курсе последних новостей!

Доказать клевету в рк

Смотреть комментарии. Высказывание Нурсултана Назарбаева о необходимости ужесточить наказание за клевету вызвало дискуссию в рядах журналистов и правозащитников. Азаттык пытался разобраться, чего теперь стоит ждать казахстанскому обществу и что из себя представляет наказание за клевету на сегодняшний день. Вскоре на ту же тему высказался министр информации и общественного развития Казахстана. Как заявил Даурен Абаев, беспокойство Назарбаева вызывает появление большого числа фейковых аккаунтов и страниц, распространяющих ложную информацию, которая может нанести вред репутации граждан. Эти комментарии вызвали обеспокоенность в журналистском и правозащитном сообществах.

«Ожидаем с ужасом». Могут ли в Казахстане ужесточить наказание за клевету?

Перспективы и целесообразность сохранения института уголовного преследования по обвинению в клевете и оскорблении активно обсуждаются в обществе. Вопросы целесообразности сохранения в уголовном законодательстве РК статей, нормы которых предусматривают ответственность за клевету и оскорбление, в последнее время активно дискутируются среди ученых, представителей правоохранительных органов и в СМИ. Высказываются разные, порой прямо противоположные мнения по указанной теме. В большинстве случаев уголовные преследования по данным статьям осуществляются в отношении журналистов лицами, которые считают, что статья в газете, телевизионная программа причинили вред их достоинству, чести и деловой репутации, являются для них оскорбительными. Если одни журналистские неправительственные организации инициируют и добиваются либерализации указанных норм Уголовного кодекса, то другие вообще просят исключить из закона эти статьи или заменить их, где необходимо, соответствующими гражданско-правовыми нормами о диффамации исходя из того, что защита личных неимущественных прав должна вестись в гражданском, а не в уголовном порядке.

О проблемах рассмотрения дел частного обвинения, предусмотренных статьей УК РК. Тоганбаев Бахытжан Майкеевич,. Из диспозиции ст. В части второй данной статьи УК РК также указано, что клевета, содержащаяся в публичном выступлении, либо в публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, наказывается штрафом в размере от до месячных расчетных показателей или размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от до часов, либо исправительными работами на срок от одного до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Недоброжелатели, завистники, злопыхатели есть практически у каждого из нас. Они были, есть и будут.

Автор: К. Актайлаков, судья города Астаны Источник: Сайт Межд. В соответствии с положением ст. Данная норма нашла свое отражение и в Конституции Республики Казахстан, предусматривающая обязанность государства защищать и гарантировать права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, и такая защита регламентирована ч.

К вопросу о клевете

.

.

.

.

Доказательства оскорблений и клеветы в интернете ○ Уголовная ответственность за клевету и оскорбления Уголовный кодекс РК.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виргиния

    Респект! Мало воды. Много пользы

  2. skyrinon

    Им сколько не дай всё мало, надо или руки рубить с конфискацией, или лучше как Отец народов выделить землю на три кладбища для казнокрадов.

  3. Ульяна

    Спасибо за ваши разъяснения, но вы забыли сказать, что в нашем дремучем царстве законы не для людей. А вы, как и все разводили на деньги, правоохранители всех мастей, эти законы интерпритируете каждый по своему пониманию, усмотрению и главное желанию. Конечный итог для вас пиздаболов Купюры.

  4. Виргиния

    Чтобы ещё сняли с минимальной пенсии,ох у ели.Доуточнялись,что пришли налоги на машину проданную в 1999 г. И на дом проданный в 2001 году с 2011 стали начислять налог.До этого 3 года подряд шли налого на имущество к которому я никогда отношения не имела.Бл-во в налоговой,а нам весело .

  5. Владлен

    Следите за обновлениями, если есть вопросы про #гибдд#дпс#гаи#дтп